当前位置: 主页 >> 手机评测

代表网络流媒体谁的舞台

来源:  点击次数:1  时间:2020-09-17

络流媒体不是近来的热点,反而他们在过冬;因为政策的问题,络流媒体阵营在悄悄的洗牌;

那么洗牌后的流媒体阵营,到底谁将笑傲江湖呢?

P2P下载之王---迅雷,虽然输了一次官司、虽然在4月以后还有一场版权官司,但抛除掉整个络流媒体都存在的版权问题之外,其时迅雷的卡位已经基本完成、客户端、视频库、用户量,同时自己的搜索技术及在线直播也布局完成;应该讲,抛除掉道德问题、版权问题,迅雷恐怕是络流媒体的老大;据传2007年迅雷的收入已经过亿,实在是一只正在疯长的肥猪,不知道版权公司们怎么割肉,但死是不可能的事情了,版权公司们不过是要分餐罢了;

在线播放之王---土豆,被警告、甚至有传言说机房都搬家了,政策也好、版权也罢,最近的土豆真的很不走运、土豆也很低调;但我始终坚持这是春天来临前的寒冷之返;政策并非是针对土豆的、是针对整个络流媒体行业的;所以只要土豆采取一定的措施,那么政策的风险并不足以杀死土豆;那么版权呢,虽然土豆也存在版权问题,但土豆的盈利一直是大家诟病的,不过只要土豆没解决盈利问题,我看版权公司是不希望他死的,土豆死了,盗版还是盗版,能有一个地方可以集中处理问题,而且还能分钱,何乐而不为;

5G的闪亮之星---PPLive, 花钱购买、技术交换,解决了部分版权问题、但记住只是部分,下载这里做不过迅雷、在线播放做不过土豆,体育视频的直播是其一个特色;据说07年已经通过广告的收入解决了版权的投资,说实话,我真的保持一定的怀疑性;别见怪,我很保守的。尤其但至于是否征税、如何征收目前尚无定论。 店征5%营业税引争议 店家:征税就涨价 事件直击:店征收5%营业税引争议 据悉是PPLive与传统的电视在本质上没有区别的运营方式,传统电视是在电视上播放节目,而PPlive是在络上播放节目;故来自AC 尼尔森的调研方法可以使用,但调研数据则姑且听之,就和迅雷一样,非上市公司的数据永远都不要轻易相信。

电视制造商---海尔,鱼粉价格暴涨、水产品内销、养殖模式改革……以及一年多来让业界措手不及的“过山车”般的行情海尔最近与百度合作推出 络流媒体电视,不知道是要干啥;潜意识里面的感觉是难道是盒子归来,硬件制造商们对于电视,尤其是数字化电视一直都在虎视眈眈、虽然前有 盛大的盒子教训,但今时不与往日,占领客厅的想法可不仅仅是络公司的想法、原来客厅的主人电视制造商是否能够卷土重来,还未可知。但就硬件方面的投资来说,络公司的实力还不能与之抗衡。

广电总局下---电视台,是的,电视台没有技术(用于解决P2P或者本身流媒体的技术),也没有民的忠诚度;但电视台们拥有的是和版权公司合作的经验,自己也同样拥有大量节目的版权。技术不是问题、流媒体民的忠诚度并没有想象得那么高,未来,一些络电视台,或者络电视频道的出现是必然的一个结果。相比现在的以节目为单位的方式,我可能在CCTV的不同电视频道切换,来络收看它的不同时段的节目。

综上所述、有贴近与民的下载工具迅雷、有在线播放的土豆、也有提供直播的PPLive,甚至连电视制造商也在蠢蠢欲动、更别说电视台的虎视眈眈。未来络流媒体,终究花落谁家。我还是看好、迅雷和土豆;他们要解决的问题恐怕就是和影视公司进行合作拿到版权的合作罢了。

来自:



德阳牛皮癣医院
荆门白癜风专科医院是哪个
肾炎的治疗方法